三 本书的基本观点
由于本书后文多具体考证，为便于读者把握，兹先提炼主要观点如下。
第一章《歧路灯》的存世版本。本章是对现阶段所知《歧路灯》存世版本的综合考察，包括学界已知的存世钞本八部、民国印本三种，以及笔者新发现的钞本六部。本章将首先著录诸本概况，在此基础上，围绕诸本所涉及的具体问题进行专题考证。有必要说明的是，对于已经确认亡佚的《歧路灯》钞本，由于前人著录未能详尽地反映其文字面貌，考其原貌殊为不易，对具体校勘工作的参考意义有限，暂不列入本书讨论范围。
第二章《歧路灯》的甲、乙钞本系统及划分依据。本章将首先分析学界既有的《歧路灯》版本划分法及其得失，确立划分《歧路灯》钞本源流系统的学理依据，进而基于《歧路灯》存世钞本的校勘，根据第九回《柏永龄明君臣大义 谭孝移动父子至情》及其前后的一万二千字情节存佚，将《歧路灯》存世钞本划分为甲、乙钞本系统，对《歧路灯》甲、乙钞本系统的主体形态和分支形态作初步界定，对其祖本产生时间作出“甲先乙后”的基本判断，作为后续章节的论述基础。本章还将对《歧路灯》的小说回数、《家训谆言》位置等基本问题，以及《歧路灯》钞本的复杂性及其研究意义进行讨论。
第三章《歧路灯》甲、乙钞本系统间的整体性差异。本章将基于文本校勘，从五个方面归纳《歧路灯》甲、乙钞本系统间异文的整体性规律：乙本系统对回末诗的增补与调整、乙本系统对叙述语言风格的调整、乙本系统中人物形象的变化、乙本系统对情节的增补、乙本系统对描写的简化。本章结语部分将对乙本系统的异文性质及其优劣作进一步讨论。
第四章《歧路灯》甲、乙钞本系统内部诸钞本关系。本章将考察范围细化至甲、乙钞本系统内部，以甲本系统主体形态、甲本系统的分支形态、乙本系统主体形态、乙本系统的分支形态为序，逐一论述《歧路灯》甲、乙钞本系统内部诸钞本的底本源流、文字特点及校勘价值。同时，本章还将对甲、乙钞本系统中具有“中间态特征”的分支形态钞本（张廷绶题识本、国图本、马廉旧藏本）作进一步探析。
第五章从异文再论《歧路灯》诸钞本关系。囿于文献材料，现阶段的《歧路灯》钞本研究中仍存在诸多难以解决的问题。所幸的是，在《歧路灯》存世钞本之间，存在一部分具有较高辨识度的异文，其成因及性质相对明晰。本章将选取“庙后街”、“格子眼”等六个具有代表性的细节问题，从微观入手，为判断诸钞本关系提供一些切实的、原始性的材料，由此为本书对《歧路灯》钞本系统的划分结论提供微观层面的佐证。
第六章《歧路灯》钞本中的评点。在既有的研究中，《歧路灯》的评点尚未受到学界关注。本章将基于对《歧路灯》存世钞本，特别是吕寸田评本、马廉旧藏本等几部新见钞本所载评点的考察，从文学分析、文献校勘、传播考察三个层面，首次对《歧路灯》评点的研究价值及小说史意义进行探讨。
本书所引用的《歧路灯》文本情况如下：在具体的版本比勘中，会逐一注明所据钞本。在没有注明的情况下，引用甲本系统文字时，以吕寸田评本为底本，辅以甲本系统的分支形态国图本的校勘；一般情况下，不对甲本系统其他钞本单独出校勘记。引用甲本系统分支形态钞本（张廷绶题识本、国图本）时，以国图本为底本，由于张廷绶题识本可确定抄成时间较晚，不单独对其出校勘记。引用乙本系统文字时，以上图本为底本，辅以乙本系统的分支形态马廉旧藏本的校勘；一般情况下，不对乙本系统其他钞本单独出校勘记。为尽可能体现底本的原始面貌，对底本中的明显讹误不作修改，径以校勘记形式予以订正。此外，由于《歧路灯》存世钞本间回数出入较大，为便于读者查考，本书在涉及引文回数时，若非特别注明，将统一以现今通行校本——栾星校注本《歧路灯》（中州书画社1980年版）为准。下文不另出注。
[1]蒋瑞藻：《小说考证》，上海商务印书馆1920年版，第156页。
[2]关贤柱：《〈歧路灯〉札记》,《〈歧路灯〉论丛》（二），中州古籍出版社1984年版，第289页。
[3]郭绍虞：《介绍〈歧路灯〉》,《〈歧路灯〉论丛》（一），中州书画社1982年版，第2页。
[4]蓝翎：《“埋没”说质疑——读〈歧路灯〉札记之一》,《〈歧路灯〉论丛》（一），第88页。
[5]孙楷第：《中国通俗小说书目：外二种》，中华书局2012年版，第150页。
[6]向楷：《世情小说史》，浙江古籍出版社1998年版，第297页。
[7]持此说者，如翟纲绪《中国古代第一部教育小说——〈歧路灯〉》,《大同高等专科学校学报》（社科版）1995年第3期；徐云知《教育小说〈歧路灯〉在中国小说史上的地位》,《中国青年政治学院学报》2004年第4期；刘莉《清代教育小说鸟瞰》,《山西师大学报》（社会科学版）2006年第2期，等等。
[8]蒋瑞藻：《小说考证》，第156页。
[9]例如，[韩]李昌铉《〈歧路灯〉研究八十年》分为20世纪20—30年代、60—70年代、80年代三个阶段[《西北师大学报》（社会科学版）1999年第5期]；杨海中《〈歧路灯〉研究九十年》分为1980年之前、其后十年、近二十年三个阶段，分别以“初出深闺，学界惊艳”、“撩开面纱，楚楚有韵”、“得识全豹，成就不凡”概括其阶段特点（《黄河科技大学学报》2011年第2期）；刘畅《20世纪以来〈歧路灯〉研究回眸》分为20世纪20—30 年代、60—70年代、80年代、80年代末至21 世纪初四个时期，分别以“研究工作的发轫”、“原始资料的梳理”、“研究进入高潮”和“潜流涌动的深入研究”概括[《河南大学学报》（社会科学版）2004年第5期]；孙振杰《〈歧路灯〉的传播研究》分为20世纪20—30年代、40—50年代、80年代、90年代至今四个时期，分别以“发轫期”、“沉潜期”、“高潮期”、“深化拓展期”概括（硕士学位论文，华东师范大学，2009年）。
[10]杜贵晨：《李绿园与〈歧路灯〉》，辽宁教育出版社1992年版。
[11]吴秀玉：《李绿园与其〈歧路灯〉研究》，台北：师大书苑有限公司1996年版。
[12][新加坡]吴聪娣：《〈歧路灯〉研究——从〈歧路灯〉看清代社会》，新加坡：春艺图书贸易公司1998年版。
[13]李延年：《〈歧路灯〉研究》，中州古籍出版社2002年版。
[14]刘畅：《〈歧路灯〉与中原民俗文化研究》，齐鲁书社2009年版。
[15]徐云知：《李绿园的创作观念及其〈歧路灯〉研究》，中国社会科学出版社2010年版。
[16]相关成果包括张生汉《〈歧路灯〉语词汇释》（河南大学出版社1999 年版）、谢燕琳《〈歧路灯〉称谓研究》（甘肃人民出版社2007年版）、崔晓飞《〈歧路灯〉语言研究：基于社会语言学的视角》（光明日报出版社2015年版）等研究专著，以及多篇学位论文和研究论文。
[17]刘畅：《20世纪以来〈歧路灯〉研究回眸》,《河南大学学报》（社会科学版）2004年第5期。
[18]张青莲：《〈歧路灯〉书后》,[清]李海观《歧路灯》,1924年洛阳清义堂石印本卷首。
[19]徐玉诺：《〈歧路灯〉及李绿园先生遗事》,《〈歧路灯〉论丛》（二），第271—275页。
[20]徐玉诺：《墙角消夏琐记》（一、二）,《〈歧路灯〉论丛》（二），第276—281页。
[21]栾星：《〈歧路灯〉及其流传》,《〈歧路灯〉论丛》（一），第183—191页。
[22]栾星：《李绿园家世订补》,《〈歧路灯〉论丛》（二），第297—303页。
[23]栾星：《李绿园家世生平再补》,《明清小说研究》1986年第1期。
[24]被收入栾星编著《歧路灯研究资料》，中州书画社1982年版。
[25]胡世厚：《〈歧路灯〉的流传与研究概述》,《文献》1983年第2期。
[26]刘济献：《徐玉诺与〈歧路灯〉》,《〈歧路灯〉论丛》（二），第282—286页。
[27]郑逸梅：《〈歧路灯〉小考证》,《〈歧路灯〉论丛》（一），第192—193页。
[28]吴秀玉：《李绿园与其〈歧路灯〉研究》第三章《〈歧路灯〉的流传出版》，第135—143页。
[29]徐云知：《〈歧路灯〉版本考》,《学术交流》2004年第1期。
[30]王冰：《〈歧路灯〉版本考论》,《求索》2012年第7期。
[31]刘畅：《〈歧路灯〉传播与接受之难探因》,《重庆社会科学》2007年第2期。
[32]刘畅：《从〈歧路灯〉的传播接受看明清中原出版业的发展》,《中州学刊》2011年第5期。
[33]孙振杰：《〈歧路灯〉的传播研究》，硕士学位论文，华东师范大学，2009年。
[34]王以兴：《〈歧路灯〉弟子过录本的时间辨误及其他》,《山西师大学报》（社会科学版） 2015年第1期。
[35]余辉：《〈歧路灯〉校注的问题》,《河南图书馆学刊》1994年第3期。
[36]王恩建：《〈歧路灯〉栾校补正二则》,《齐齐哈尔大学学报》（哲学社会科学版）2006年第5期。
[37]苏杰：《〈歧路灯〉文言词语考异》,《兰州学刊》2010年第3期。
[38]苏杰：《〈歧路灯〉校点与明清社会生活》,《明清小说研究》2010年第2期。
[39]苏杰：《略论〈歧路灯〉文本流传过程中的窜改》,《薪火学刊》第2卷，复旦大学出版社2015年版，第237—247页。
[40]苏杰：《〈歧路灯〉校勘评议》,《薪火学刊》第4卷，复旦大学出版社2017年版，第211—231页。
[41]崔晓飞：《〈歧路灯〉栾星校注本献疑》，张清廉主编《首届〈歧路灯〉海峡两岸学术研讨会论文集》，中州古籍出版社2013年版，第279—285页。
[42]王冰：《〈歧路灯〉词语校勘补遗》,《平顶山学院学报》2011年第3期。
[43]刘洪强：《栾星本〈歧路灯〉校勘疏漏举隅》,《宁波大学学报》（人文科学版）2014年第1期。
[44]朱姗：《栾星校注本〈歧路灯〉校勘疏漏补遗》,《洛阳师范学院学报》2018年第12期。