小結
緒論的內容較多，在此做一個小結。以上主要介紹了三個問題。
首先，簡單地梳理了《國語》文獻研究的歷史和現狀。按不同時期學者對《國語》研究的不同內容來分類列舉，突出重點，也盡量不遺漏那些非熱點問題的成果。同時簡單歸納了國際漢學中的《國語》文獻研究的成果。
從兩漢至今二千餘年的研究，資料可謂浩繁，我們不可能窮盡所有的研究成果，只能選取有代表性的論說。按時代先後對《國語》作者問題進行梳理，學界的主要觀點如下：
1.堅持司馬遷、班固等人的觀點，認爲左丘明編撰了《國語》，又作了《左傳》。
2.作者不是左丘明。可能是左氏弟子門人，可能是楚國人，可能是趙國人，可能是三晉的史官。
3.《國語》和《左傳》一樣，爲劉歆整理而成。
這些聲音今天我們仍然能夠聽到，學界普遍的觀點是《國語》非一時一人之作，但其成書應該和作《左傳》的左丘明有關。
《國語》的成書年代，主流觀點是《國語》成書於《左傳》成書之後。也有相反的意見，如徐中舒、顧頡剛、童書業等人。據出土文獻資料《國語》成書當於戰國中期以前，在戰國中期就已經流傳了。其他如王樹民、沈長雲認爲《國語》成書更晚，不能早於戰國末期。也有認爲成書於春秋末期的，也有認爲成書於西漢漢武帝之後的。
除了歸納《國語》作者和成書年代的觀點外，這裏對學者研究《國語》的其他問題也進行了相對詳細的說明，包括《國語》的性質、韋昭注、輯佚、版本源流、小學要籍徵引、與相關文獻的史料對比等問題。對港臺學者，特別是中國臺北張以仁先生研究《國語》的其他問題作了分類的、相對全面的介紹，包括他對《國語》舊注的輯校、對《國語》書名和版本的探討以及從語言學角度對《國語》的研究等。對當今學者研究成果的介紹，主要介紹郭萬青十餘年來在《國語》異文比勘、版本的梳理以及在小學方面等研究成果。
國際漢學研究中對《國語》的研究，以日本的研究成果最多，也最細緻。德國有文字索引的著作，法國和俄羅斯則有對《國語》的專門譯注。
其次，是我們研究《國語》文獻的意義。主要有三個方面，卽有助於我們從多方面了解西周末年到春秋末年這一時期的歷史，更爲清晰地立體化再現歷史。通過研究，彰顯《國語》重要的史學價值和文獻學價值。通過研究，體現其現實意義。
最后，闡述我們研究《國語》的思路和方法。思路卽圍繞突出《國語》的史學價值和史學史價值展開，方法主要運用傳統考據的方法和歷史文獻學的方法，但在運用這兩種方法的同時，也兼用文獻之間對比的方法。
[1] 張政烺先生認爲馬王堆漢墓出土的帛書《春秋事語》體裁是“語”，是春秋時期書籍中一種固定的體裁。王樹民、顧靜、沈長雲等人也認爲先秦存在“語”書。《國語·楚語上》申叔時談教育太子時提到使用的教材中，除了要用“春秋”“詩”“禮”“樂”等文獻外，也提到“語”，可知“語”書是貴族教育所需的一種教材。“語”，韋昭注：“治國之善語”，是爲性質。記言史官所記以及經整理的瞽矇口述歷史，成爲“語”類文獻重要的資料來源。“語”書的編撰意圖在於“知先王之務，用明德於民”，以期達到“求多聞善敗以監戒”的目的，《國語》恰恰有著這樣的編撰意圖。
[2] 王樹民：《中國史學史綱要》，中華書局1997年版，第22頁。
[3] 《史記·太史公自序》和《報任少卿書》均有這樣的話。詳見後注。
[4] 近人黃暉《論衡校釋·案書篇》注引《釋名·釋典藝》：“國語，記諸國君臣相與言語謀議之得失也。又曰外傳。”《說文》、《風俗通》引《國語》“稱春秋國語”，以國語爲春秋外傳故也。《漢書·律曆志》引《國語》“少昊之衰，九黎亂德”等語，稱“春秋外傳”。《隋志》：“春秋外傳國語二十卷，賈逵注。”以上諸文，並以國語爲外傳者。至所以名“外傳”者，韋昭謂：“其文不主於經，故號曰外傳。”《釋名》曰：“春秋以魯爲內，以諸國爲外，外國所傳之事也。”畢沅曰：“外傳也有魯語，則此語爲不可通。韋說得之。”
[5] （唐）劉知幾：《史通·六家篇》，見清浦起龍《史通通釋》，上海古籍出版社1987年版，第14頁。
[6] 譚家健：《歷代關於〈國語〉作者問題的不同意見綜述》，《中國史研究動態》1994年第4期。
[7] 梁濤：《20世紀以來〈左傳〉、〈國語〉成書、作者及性質的討論》，《邯鄲學院學報》2005年第4期。
[8] 《史記·十二諸侯年表》：“是以孔子明王道，干七十餘君，莫能用。故西觀周室，論史記舊聞，興於魯而次《春秋》，上記隱，下至哀之獲麟，約其辭文，去其煩重，以制義法，王道備，人事浹。七十子之徒口受其傳指，爲其所刺譏褒諱挹損之文辭不可以書見也。魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成《左氏春秋》。”又有“於是譜十二諸侯，自共和訖孔子，表見春秋國語”的話。
[9] 《太史公自序》所言見中華書局三家注《史記》第一〇冊，1982年第2版，第3300頁。《報任安書》，見班固《漢書·司馬遷傳》第九冊，中華書局1962年版，第2735頁。
[10] （漢）班固：《漢書·儒林傳》，中華書局1962年版，2007年重印，第3620頁。
[11] （漢）賈誼：《新書》。閻振益，鍾夏校注《新書校注》，中華書局2000年版，第378—380頁。
[12] 據董增齡《國語正義序》，見《國語正義》，成都巴蜀書社1985年影印本，第3頁。
[13] （南朝宋）范曄：《后漢書·班彪列傳》，中華書局1965年版，第1325頁。
[14] （漢）班固：《漢書·司馬遷傳》，中華書局1962年版，2007年重印，第2737頁。
[15] （漢）王充《論衡·案書》所言，見黃暉撰《論衡校釋》第二十九卷，中華書局1990年版，第1165頁。
[16] （三國吳）韋昭：《國語解敘》，上海師範大學古籍整理研究所校點本《國語》，上海古籍出版社1998年版，第661頁，亦見於徐元誥《國語集解》等。
[17] （清）朱彝尊：《經義考》卷二百九引，中華書局1998年版，第1071頁。
[18] 《左傳注疏》哀公十三年吳晉爭盟“乃先晉人”句下孔穎達疏引，阮刻本《十三經注疏》，中華書局1980年版。
[19] （清）王先謙撰集：《釋名疏證補》釋典藝第二十，上海古籍出版社1984年版，第307頁。
[20] （清）王先謙撰集：《釋名疏證補》釋典藝第二十，上海古籍出版社1984年版，第307頁。
[21] 《左傳注疏》襄公二十六年“欒范易行以誘之”句下孔穎達疏引。阮刻本《十三經注疏》，中華書局1980年版。
[22] 顧頡剛主編：《古籍考辨叢刊》之《唐人辨僞集語》，中華書局1955年版，第76頁。
[23] 顧頡剛主編：《古籍考辨叢刊》之《唐人辨僞集語》，中華書局1955年版，第72—82頁。
[24] （唐）柳宗元：《柳宗元集》卷四十四《非國語序》，中華書局1979年版，第1328頁。
[25] 說見葉夢得《春秋考》卷三《統論》，《景印文淵閣四庫全書》第149冊，經部143。
[26] （宋）王應麟：《困學紀聞》，遼寧教育出版社1998年版，第149頁。
[27] （宋）黎靖德：《朱子語類》卷八十三，《景印文淵閣四庫全書》子部，第701冊，臺北商務印書館發行。
[28] 宋黃震云：“今《國語》避漢諱，謂魯莊嚴公，又果左丘明之作否耶？”見《景印文淵閣四庫全書》子部《黃氏日抄》卷五十二《國語》。
[29] （清）趙翼：《陔餘叢考》，中華書局1963年版，第48頁。
[30] 司馬光、晁公武、陳造、朱熹和李燾等人的意見引自（清）朱彝尊《經義考》卷二百九，中華書局1998年版，第1071—1072頁。
[31] （宋）葉適：《習學記言序目》卷十二《國語》，中華書局1977年版，第173頁。
[32] （清）朱彝尊：《經義考》卷二百九，中華書局1998年影印版，第1071頁。
[33] （清）朱彝尊：《經義考》卷二百九，中華書局1998年影印版，第1072頁。
[34] （明）胡應麟：《少室山房筆叢》，上海書店出版社2009年版，第128頁。
[35] 顧頡剛主編：《古籍考辨叢刊》第一集之姚際恒《古今僞書考》，中華書局1955年版，第239頁。
[36] （清）趙翼：《陔餘叢考》，中華書局2006年版，第47頁。
[37] （清）姚鼐：《姚姬傳全集·辨〈鄭語〉》，轉引自張心澂《僞書通考》，商務印書館1939年版，1954年重印，第523頁。
[38] （清）崔述：《洙泗考信錄餘錄》卷三，王雲五主編，商務印書館民國26年版，第52頁。
[39] （清）高嵣：《國語鈔》卷上《國語鈔序》，清乾隆53年刻本。
[40] （清）劉逢祿著，顧頡剛校點：《左氏春秋考證》，樸社出版1933年版。收錄於顧頡剛主編《古籍考辨叢刊》第一集，中華書局股份有限公司1955年版，第608頁。《古史辨》載張西堂《左氏春秋考證序》，對劉逢祿的觀點有所歸納。見《古史辨》第五冊，上海古籍出版社1982年版，第263—292頁。
[41] （清）賀濤：《賀先生文集》卷二《讀國語》，京師，民國3年。
[42] （清）廖平：《六譯館叢書·國語義疏凡例》，轉引自趙伯雄《春秋學史》，山東教育出版社2004年版，第749頁。
[43] （清）廖平：《春秋左傳古義凡例》，見《新訂六譯館叢書》，成都存古書局1921年版。
[44] （清）黃丕烈：《蕘圃藏書題識》校宋本《國語》卷二十一引錢士興跋，見《黃丕烈書目題跋》，中華書局1993年版，第29頁。
[45] 據郭萬青考證洪亮吉並未作《國語韋昭注疏》，文章見《文獻》2010年第1期。
[46] 轉自程千帆《史通箋記》，中華書局1980年版，第14頁。
[47] 梁啟超：《中國歷史研究法》，河北教育出版社2000年版，第21頁。
[48] 梁啟超：《梁啟超國學講錄二種》之《古書真僞及其年代》卷三，第五章《〈春秋〉及其三傳》，陳引馳編校，中國社會科學出版社1997年版。
[49] 錢氏所論見康有爲《新學僞經考》重印序言。
[50] [美]卜德：《〈左傳〉與〈國語〉》，孫海波：《〈國語〉真僞考》均載《燕京學報》1934年第16期。
[51] 衛聚賢：《古史研究》第一輯《〈國語〉的研究》，商務印書館民國23年版，第117—186頁。
[52] 錢穆：《先秦諸子繫年》，河北教育出版社2002年版，第485頁。
[53] 顧頡剛：《中國上古史研究講義》，中華書局2002年版，第13—19頁。
[54] 顧頡剛：《史林雜識初編》，中華書局2005年版，第223頁。
[55] 張西堂：《左氏春秋考證序》，見顧頡剛主編《古史辨》第五冊，上海古籍出版社1982年版，第290頁。
[56] 見《青銅時代·述吳起》一文，中國人民大學出版社2005年版，第170—173頁。
[57] 金毓黻：《中國史學史》，河北教育出版社2003年版，第33頁。
[58] 如此，司馬遷“左丘失明，厥有國語”的說法便出現問題，因爲按照後人的理解，他說的左丘明卽是《論語》裏孔子稱道的左丘明，至少是生活於春秋晚期的人，是沒有可能作《國語》的。鄭樵《六經奧義》有：“自獲麟至襄子卒已八十年。使邱明與孔子同時，不應孔子旣沒七十八年之後，邱明猶能著書。”程端學《春秋本義》與鄭樵說法同。近人毛起《春秋總論初稿》有：“《朱子語類》：‘或問左氏果丘明否？曰左氏敘至韓、魏、趙殺智伯事，去孔子六七十年，決非丘明。’尤侗說：‘《左傳》記韓、魏、趙、智伯之事，及趙襄子之諡，計自獲麟至襄子卒，已八十年。夫子謂左丘明恥之，丘亦恥之，則丘明必夫子前輩，豈有仲尼沒七八十年，丘明尤能著書乎？’”這是認爲左丘明不可能作《左傳》，編撰《國語》最重要的依據。
[59] 七種方法卽比較明顯法、記載異同法、佈局異同法、文體異同法、逞顯本能法、文法變遷法和本身考定法。具體結論是《周語》、《楚語》係公元前431年一個人的作品。《齊語》、《吳語》係公元前431年後到公元前384年前一個人的作品。《魯語》、《晉語》係公元前384年後至公元前336年前一個人作品。《越語上》係公元前384年後更後一個人作品。《鄭語》係公元前314年以後一個人作品。《越語下》係公元前314年後更後一個人作品。《國語》全部八國二十一篇，係六個人在六個時間輯錄而成。衛聚賢：《古史研究》第一輯。
[60] 顧頡剛：《中國上古史研究講義》，中華書局2002年版，第13頁。
[61] 顧頡剛講授，劉起釪記錄：《春秋左傳國語研究》六《論〈國語〉》，巴蜀書社1988年版，第95—107頁。
[62] 《國語與左傳問題後案》，浙江圖書館館刊1935年版，收入《童書業史籍考證論集》，中華書局2005年版。
[63] 金毓黻：《中國史學史》，河北教育出版社2003年版，第33頁。
[64] 蒙文通：《論〈國語〉〈家語〉皆爲春秋》，四川省立圖書館編輯，《圖書集刊》1942年第3期。
[65] 此處資料參考郭萬青文章《歷代〈國語〉研究資料索引》。
[66] 梁啟超：《中國歷史研究法》，河北教育出版社2000年版，第21頁。
[67] 蒙文通：《論〈國語〉〈家語〉皆爲〈春秋〉》，《圖書集成》1942年第3期。
[68] 劉節：《〈左傳〉〈國語〉〈史記〉之比較研究》，《說文月刊》1944年第5卷，收入《古史考存》，北京人民出版社1958年版。
[69] 傅庚生：《國語選》前言，人民文學出版社1959年版，第1—15頁。
[70] 徐中舒：《〈左傳〉的作者及其成書年代》，《左傳選》後序，中華書局1963年版，第341頁。
[71] 徐仁甫：《左丘明是〈左傳〉還是〈國語〉的作者》，《社會科學研究》1979年第3期，此外，他還在《文史》第十一輯發表了《論劉歆作〈左傳〉》一文，闡述其觀點，代表著作《左傳疏證》中有詳細的論述。
[72] 楊伯峻：《〈左傳〉成書年代論述》，載《文史》第六輯。
[73] 王樹民：《〈國語〉的作者和編者》，見《國語集解》附錄，中華書局2002年版，第601頁。
[74] 沈長雲：《〈國語〉編撰考》，收其文集《上古史探研》，中華書局2002年版，第325—338頁。
[75] 譚家健：《關於〈國語〉的成書時代和作者問題》，載《河北師範學報》（哲學社會科學版）1985年第2期。
[76] 張以仁：《從司馬遷的意見看左丘明與〈國語〉的關係》，刊載於《歷史語言研究所集刊》1981年第52期。
[77] 參見上文敘近代學者研究注釋言及鄭樵、程端學、毛起、尤侗等人的說法。
[78] 張心澂：《僞書通考》經部春秋類收陳振孫、朱熹之說，商務印書館1939年版，1954年重印，第357—358頁。
[79] 《從文法、語匯的差異證〈國語〉、〈左傳〉二書非一人所作》，刊載於《歷史語言研究所集刊》1962年第34期。
[80] 徐中舒：《左傳選》後序《〈左傳〉的作者及其成書年代》，中華書局1963年版，第341頁。
[81] 白壽彝：《〈國語〉散論》，刊載《人民日報》1962年10月26日。
[82] 譚家健：《關於〈國語〉的成書時代和作者問題》，載《河北師院學報》（哲學社會科學版）1985年第2期。
[83] 王樹民：《〈國語〉的作者和編者》，《文史》1986年第25輯。
[84] 沈長雲：《〈國語〉編撰考》，《河北師院學報》1987年第3期。
[85] 張以仁：《從司馬遷的意見看左丘明與〈國語〉的關係》，刊載於《歷史語言研究所集刊》1981年第52期。
[86] 傅庚生：《國語選》前言，人民文學出版社1959年版，第1—15頁。
[87] 白壽彝：《〈國語〉散論》，刊載《人民日報》1962年10月26日。
[88] 白壽彝：《中國史學史》第一冊，第一篇，上海人民出版社1986年版。
[89] 徐中舒：《〈左傳〉的作者及成書年代》，見《左傳選》後序，第360頁。
[90] 張政烺：《馬王堆漢墓出土帛書〈春秋事語〉釋文》，《文物》1977年第1期。
[91] 楊寬：《戰國史》，上海人民出版社1980年版。
[92] 王樹民、沈長雲點校，徐元誥撰：《國語集解》附錄，中華書局2002年版。
[93] 鄔國義等：《國語譯注》，上海古籍出版社1994年版。
[94] 俞志慧：《〈國語·周、魯、鄭、楚、晉語〉的結構模式及相關問題研究》，《漢學研究》2005年第23卷第2期。
[95] 俞志慧：《〈國語〉的文類及八〈語〉遴選的背景》，《文史》第二輯，中華書局2006年版，第23—44頁。
[96] 分別刊於《大陸雜誌》1965年第30卷第7期，《慶祝李濟先生七十歲論文集》（下），1967年，第613—624頁。
[97] 張以仁：《張以仁先秦史論集》，上海古籍出版社2010年版。
[98] 張以仁：《〈國語〉韋注商榷》，《孔孟月刊》1984年第23卷第3期。
[99] 分別刊於《人大復印報刊資料·歷史學》1982年12月，轉《華中師範學院研究生學報》第3期，《華中師範大學學報》（哲學社會科學版）1985年第5期。
[100] 趙生群：《〈國語〉疑義新證》，《古籍整理研究學刊》2007年第2期。
[101] 2002年“第一屆中國語言文字國際學術研討會”論文。
[102] 張以仁：《國語舊注輯校序言》，《歷史語言研究所集刊》1969年第41卷第3期。
[103] 發表于《屈萬里先生七秩榮慶論文集》，1978年，第129—139頁。
[104] 見《中央研究院國際漢學會議論文集》，1981年，第545—570頁。上海古籍出版社2012年版《張以仁語文學論集》收錄此文。
[105] [日]高橋康浩：《〈國語〉舊注考——賈逵、唐固、韋昭の比較》，載《人文科學》2011年第16期。
[106] 張以仁：《淺談〈國語〉的傳本》，《孔孟月刊》1982年第21卷第3期。上海古籍出版社2012年版《張以仁語文學論集》收錄此文。
[107] 徐復觀：《中國思想史論集續編》，上海書店2004年版，第164—170頁。
[108] 俞志慧：《韋昭注〈國語〉公序本二子本之對比》，《齊魯學刊》2011年第4期。
[109] 張以仁：《〈國語〉辨名》，《歷史語言研究所集刊》1969年第40期下。
[110] 張以仁：《〈國語〉舊音考校序言》，《歷史語言研究所集刊》第42卷第4期；張以仁：《〈國語〉舊音考校》，《歷史語言研究所集刊》第43卷第4期。
[111] 龍良棟：《〈國語〉假借字考》，《淡江學報》1967年第11期。
[112] 張以仁：《〈國語〉虛詞訓解商榷》，《歷史語言研究所集刊》1967年第37卷上。
[113] 張以仁：《國語虛詞集釋》，《臺北中央研究院歷史語言研究所專刊》1968年第55期。
[114] 郭萬青：《〈國語〉動詞管窺》，四川大學出版社2008年版。
[115] [日]鈴木隆一：《國語索引》，東方文化學院京都研究所1934年版。
[116] 張以仁：《國語引得》，臺北中央研究院歷史語言研究所刊行1976年版。
[117] [英]魯惟一主編：《中國古代典籍導讀》，李學勤等譯，遼寧教育出版社1997年版，第284頁。
[118] 部分日本漢學學者和歐洲漢學學者研究《國語》的成果資料間接引自[英]魯惟一主編的《中國古代典籍導讀》，李學勤等譯。
[119] （三國吳）韋昭：《國語解敘》。
[120] （三國吳）韋昭：《國語解敘》。
[121] 《國語·魯語下》“公父文伯之母論勞逸”章。
[122] 傅庚生：《國語選》前言，人民文學出版社1959年版，第7頁。
[123] （唐）柳宗元：《柳宗元集》卷四十四《非國語序》，中華書局1979年版，第1265頁。